Terwijl de regering ons bang probeert te maken met allemaal klimatologische rampscenario's waar we alleen wat aan kunnen doen als we NU stappen ondernemen, geloven ze er zelf niet eens in. Even afgezien van de wetenschappelijke discussie over klimaatverandering, moge het duidelijk zijn dat het niet zo kritisch is als ze ons proberen te geloven.
Als het echt 5 voor 12 was, zou dan niet de regering de eerste zijn om de grootste stappen te nemen? Zou Femke Halsema haar mooie Mercedes (met een verbruik van 1 op 9) dan niet al lang permanent aan de kant hebben gedaan voor een hybride, of zelfs maar een zuinigere auto? Zou het gebruik van alternatieve brandstoffen dan niet aangemoedigd worden, in plaats van beboet? Zou de regering niet op alle mogelijke vlakken proberen energie te besparen met grote en kleine dingen, van het gebruik van zonnepanelen tot lagere plafonds in gemeentelijke instellingen? Geld kan het argument niet zijn, want als half Nederland onder water loopt, ben je vele malen duurder uit dan elk huis in Nederland van zonnepanelen te voorzien. Als de regering het zelf de moeite niet waard vind om hier naar te handelen, waarom zouden wij ze dan nog serieus nemen?
Een beter milieu is altijd een nobel streven, maar deze angstcampagne waar alleen maar een boel geld mee word verdient over de ruggen van de goedgelovige angstige burger, is niets meer dan een schandaal. Daarom wil ik iedere weldenkende nuchtere Nederlander uitnodigen om mee te doen met anti-Earth Hour: verbruik op zondag 27 maart 2010, van 20:30 tot 21:30, zoveel mogelijk stroom.
De Earth Hour-enthousiasten geven zelf ook aan dat het niet zozeer gaat om het effect -de impact van een uurtje minder is natuurlijk nihil- maar om een boodschap af te geven en aandacht te vragen voor een probleem.
Dat is ook precies het doel van anti-Earth hour: wij geven een boodschap af dat we ons niet voor het karretje laten spannen met dit soort nutteloze symbool-politiek waar de regering zelf niet eens in gelooft.
